在一場CBA季后賽12進8的比賽當中，主場作戰的上海久事108：102險勝江蘇男籃。這場比賽，上海隊發揮不佳，之所以上海
在一場CBA季后賽12進8的比賽當中，主場作戰的上海久事108：102險勝江蘇男籃。這場比賽，上海隊發揮不佳，之所以上海隊最終能晉級，就是靠江蘇隊“送分”。江蘇隊的表演很拙劣，最后1分半鐘，直接急了，明演了！
賽后，籃協和CBA聯盟同時官宣對上海久事和江蘇隊G3進行調查，籃協表示，發現問題后要從嚴處理，不會姑息，還請媒體和球迷繼續監督。
現在問題來了，就算是籃球門外漢都能看得出，江蘇隊演得有些假了?！凹偾颉倍紱_上了熱搜了，要說這球一點事沒有，那就是上墳燒報紙——糊弄鬼。
CBA聯盟決定調查江蘇隊和上海隊，那么會有3種結果。
第一種結果，這場球被定性“消極比賽”，兩支球隊可能會被罰款、通報，教練員和球員也要被處理，但處理力度兩隊都能接受，并非滅頂之災。
第二種結果，這場球沒問題，所謂的失誤是球員在高壓之下發生的。
第三種結果，籃協從嚴治軍，晉級的上海隊被剝奪CBA季后賽資格，江蘇隊也跟著吃瓜落。
以現在洶涌的民意來看，第二種結果基本不可能出現，如果籃協和CBA聯盟說這場球一點問題沒有，那是睜眼說瞎話，不能服眾。那籃協宣布調查還不如裝聾作啞不調查呢；感覺第一種結果的可能性越過6成，這球很可能被定為“消極比賽”、“默契球”，然后對兩支球隊處罰，處罰力度不輕不重，能給媒體和球迷一個交代；第三種結果就是定性為“假球”，兩隊嚴重違反體育道德，這個處罰就不能太輕了，一旦被官方認定為假球，這是李春江和李楠承受不了的，江蘇隊和上海隊受到的處罰力度可能非常大。
看看姚明是不是采取“中庸之道”的處罰方法。
TAG：籃協,假球,球員,力度